nota-bene.org

Sans beurre et sans reproche

Stéphane — 2013-05-02T06:00:00Z

Un joli petit livre avec des jolies photos et un joli design.

Laissez-moi faire un peu de pub mais qui n'en est pas tout à fait puisqu'on peut aussi télécharger la version gratuite.

Pouf pouf, reprenons dans l'ordre : Laurence fait des jolies choses. Des petites peluches que j'adore, des designs web toujours bien frais, et des livres de recettes de cuisine.

Comme je n'y connaissais rien, j'ai écrit la préface de son petit dernier, Sans beurre et sans reproche [1].

Même la couverture est fraîche !

Donc le mieux serait que vous lisiez, voire que vous achetiez pour éviter de tacher votre belle tablette en la posant bêtement à côté de vous sur le plan de travail de la cuisine.

Et pour le même prix, n'oubliez pas que vous aurez une préface pleine de n'importe quoi, mais sans beurre. Alors, hein ? Avouez ?

[1] Oh dis donc, s'il avait été publié chez Bayard, on aurait encore plus drôlement rigolé, dis donc !

Handicapés = assistés

Stéphane — 2013-04-30T08:00:00Z

Une pensée pour les gens qui lèvent le poing.

Hier soir par coïncidence, je revoyais la photo de Tommie Smith et John Carlos levant le poing aux Jeux Olympiques. Et ce soir j'avais envie de brandir un petit peu mon poing, comme ça, pour voir, pour dire qu'on est aussi citoyens que vous. La dernière fois je parlais en tant qu'expert accessibilité, en tentant de rassurer un peu le public handicapé. Cette fois-ci, passons de l'autre côté de la barrière : nous sommes le public.

Dans mon billet précédent j'évoquais le misérabilisme, tout le refrain « rendez-vous compte, ces pauvres handicapés » que malgré soi on est tenté d'utiliser quand on manque d'arguments pour défendre l'accessibilité. On prend le risque, important, de faire faire aux gens à qui l'on parle l'amalgame « handicapés = assistés. »

Je parlais aussi du devoir qu'on a envers nos semblables, sans même penser au handicap. Et je me faisais la remarque, après cet article, qu'on a tous [1] le tort de défendre nos copains en parlant d'eux à travers leur handicap.

Je vous propose donc un jeu, tout simple.

Voici, par ordre alphabétique, une liste de métiers de gens que je connais [2] :

Architecte technique (dans l'ingénierie informatique)
Chargé de clientèle au téléphone, support de niveau 2 de ses collègues, puis chef de projet et expert en outils d'assistance technique
Designer de toute la charte graphique print et Web d'une députée
Directeur artistique senior du portail Web d'un très grand groupe
Directeur d'une équipe de consultants Web front (dix personnes)
Directeur marketing (parle 4 langues, soit dit en passant)
Ergonome
Responsable d'une équipe d'expertise technique (une quinzaine de personnes)
Responsable technique dans une équipe d'experts

Et voilà, toujours par ordre alphabétique, une liste de handicaps :

Aveugle
Aveugle
Malentendant (appareillé) et malvoyant
Malentendant (en cours d'appareillage)
Malvoyant (aveugle devant un écran)
Paralysé (en fauteuil)
Sourd
Sourd
Sourd

À vous : qui est qui ?

Et surtout, quelle importance ?

Vous savez à quoi j'ai pensé, l'autre jour, mon article à peine publié ?

Pourquoi dirions-nous « J'ai un super pote aveugle » plutôt que « J'ai un super pote ? » Après tout, vous dites « Hier soir j'ai discuté avec un mec chouette » ou « Hier soir j'ai discuté avec un mec chouette qui est noir ? »

On ne peut pas davantage confiner des gens à leur handicap que les réduire à leur origine ethnique : ce n'est tout simplement pas raisonnable.

La prochaine fois qu'un chef de projet, qu'un responsable, qu'un donneur d'ordre ne veut pas d'un site accessible, faites-le jouer à ce petit jeu, et demandez-lui quel client il ne veut pas servir sur son site, et en quoi être handicapé devrait lui interdire de consulter son site ou d'interagir avec lui.

Oui, je rêve tout éveillé. Mais avouez que c'est tentant.

[1] Enfin vous je ne sais pas, mais moi qui suis un gros maladroit…

[2] Je mets tout au masculin pour anonymiser complètement et ne pas vous faciliter la tâche, mais il n'y a pas que des garçons.

Défaitisme et accessibilité

Stéphane — 2013-04-26T08:18:33Z

Les choses avancent. Et souvent elles restent bloquantes. Dans ce cas, dire qu'elles avancent n'est qu'une façon polie de reconnaître un échec, sur l'air de « c'est mieux que rien. »

Alsacréations fête les dix ans de son nom de domaine, Raphaël s'en réjouit (avec raison) [1], mais la fête tombe un peu à plat quand QuentinC pointe du doigt le manque d'accessibilité des sites web, qui se fait toujours aussi durement sentir.

J'ai suivi de loin sur Twitter une discussion qui est sortie de ce message de forum, notamment une remarque de Nicolas qui dit qu'on ne doit pas se laisser aller au défaitisme. Ce n'est pas forcément du défaitisme, mais en totu cas c'est l'abattement bien réel d'un utilisateur concerné au premier chef.

QuentinC n'a pas tort sur le fond : l'immobilisme lié à l'accessibilité est toujours très fort, à tel point que les clients eux-mêmes n'entendent souvent même pas qu'ils ont besoin d'accessibilité. Je le vois souvent au quotidien dans mon travail, où « ça n'a pas été vendu », et on verra plus tard.

Ça n'a pas été vendu

C'est un réflexe naturel de management, que font remonter souvent les chefs de projet. Malgré les vœux pieux de la communauté qui gravite autour des Openweb, Paris Web, Sud Web, Alsacréations et j'en passe, le monde réel n'inclut pas, et ne peut pas inclure, une accessibilité optimale par défaut.

Triste mais réel problème : croire qu'on peut intégrer dès le début l'accessibilité dans un projet sans surcoût est une méconnaissance des projets Web modernes. On peut dès la conception être vigilant, lever des alertes (couleurs, tailles de polices, widgets à proscrire), limiter les risques, ça n'empêchera pas qu'un site Web moderne comportera un volume important d'éléments interactifs : sliders, carrousels, menus déroulants, validation de formulaires à la volée… et encore, je ne mentionne que les plus fréquents.

Et, croyez-le ou non, nous continuons à tâtonner pour faire au mieux [2], mais il n'y a pas de magie. Décider de faire de l'accessibilité dès le début du projet ne résout pas magiquement les problèmes, c'est comme ça. Le seul intérêt, c'est de réduire le coût lié à l'accessibilité, mais pas de le faire disparaître.

Il faut donc prévoir du temps, et par conséquent de l'argent, et ça n'est pas systématiquement intégré au chiffrage d'un projet.

Ce n'est même pas la faute des commerciaux, ne leur jetez pas la pierre.

On verra plus tard

Souvent, comme dans tous les devis que vous et moi faisons faire pour notre maison (et vous et moi avons la même approche quand nous demandons qu'on refasse notre cuisine ou qu'on change les fenêtres), on souhaite avoir le meilleur résultat au prix le plus économique, c'est légitime.

S'il faut tailler dans un budget, et si l'on veut garder les fonctionnalités principales attendues par le client, la coupe se fera sur « les extras, » et je n'y peux rien, c'est comme ça, l'accessibilité en fait partie.

Pourquoi ? Parce que la plupart du temps, les gens qui décident ne sont pas handicapés, et que l'humanisme c'est bien mignon, mais ils ont d'autres enjeux en tête.

Par ailleurs, je l'ai constaté, dès qu'on dit « accessibilité » les gens continuent à entendre « cour des miracles » et « indigents. » Oui, c'est déplorable, nous sommes encore au moyen-âge, pardon de briser des rêves.

Le cas le plus fréquent se résume donc à : bon d'accord, tu es très fort, tu m'as convaincu, mais là je n'avais pas prévu le budget, alors on verra lors d'un lot 2 correctif.

Des arguments

Ce qui fonctionne, quand la fibre humaine qui devrait être le seul moteur n'a pas marché, ce sont les chiffres : la longue traîne, par exemple. Rappelons que 15% de la population européenne sont considérés comme étant en situation de handicap.

Quinze pour cent.

Je vais le redire pour que ça rentre bien : quinze pour cent. Une personne sur six.

L'argument massue que je pousse est celui-ci, puisqu'il faut parler d'argent : êtes-vous prêt à laisser un client sur six à votre concurrence ?

Autre argument, qui pour le moment fonctionne seulement avec les instances publiques (jusqu'à ce que les class actions arrivent en France) : l'accessibilité est une obligation légale, et nous disposons de tous les outils normatifs pour assurer un niveau raisonnable d'accessibilité [3].

Je ne sais pas pour les autres pays, mais les français en tout cas ont une logique simple : si ce n'est pas rendu obligatoire par la loi, on ne va souvent pas s'embêter à suivre les conseils.

Vous voulez un exemple ? Les limites de vitesse sur la route, que j'ai toujours trouvées sensées, et donc toujours observées, n'ont été massivement respectées en France que quand les radars ont été déployés à grande échelle.

La peur du gendarme marche partout de la même manière, et l'accessibilité Web ne fait pas exception. Le fameux « lot 2 » dont je parlais plus haut arrive de plus en plus fréquemment.

Quelques bonnes nouvelles

Après tout ce que je viens de dire, on ne peut que comprendre l'abattement de QuentinC. Moi par exemple, je suis un peu handicapé, mais pas suffisamment pour être bloqué sur le web où que ce soit.

Pourtant les points bloquants abondent encore :

Les contenus vidéo ne sont jamais systématiquement sous-titrés, donc Sophie ne peut pas les consulter. Point bloquant.
Les vidéos, toujours elles, sont encore très souvent contenues dans un objet Flash : au clavier avec Firefox, j'y entre et je n'en sors plus. Point bloquant.
Les widgets déjà développés sous forme de plugins pour votre bibliothèque JavaScript de prédilection, dont toute l'interaction est assurée par des div vides stylées pour ressembler à des boutons, inutilisables avec un lecteur d'écran. Point bloquant.

Nous avons malheureusement tous, nous autres experts accessibilité, un tableau de chasse navrant d'exemples comme ceux-ci, et leur nombre ne diminue pas.

Ce qui peut et doit rassurer les utilisateurs handicapés, c'est que nous sommes de plus en plus nombreux à nous battre pour faire comprendre au client que les utilisateurs ont besoin de ce que nous lui expliquons, même si lui, le client, ne verra pas la différence [4]. Les développeurs s'y sont mis, les designers aussi.

Nous parlons à notre client de démographie, nous lui parlons de population vieillissante (par exemple, le luxe n'aurait pas besoin d'accessibilité ? Mais qui achète du luxe ? Pour une proportion non négligeable, des gens dont les capacités physiques ne sont pas optimales [5]).

Ironie de l'histoire : C'est au moment où les WCAG1 ont été le mieux digérées par les développeurs web, au moment où le rapprochement entre le normatif et le développement réel a été le plus patent, que le Web2.0 est arrivé (applis full Ajax, clients riches, etc.). Tout était à refaire.

La bonne nouvelle c'est que de nos jours, tout le monde sait déjà ce qu'est l'accessibilité. C'est un début, ne nous arrêtons pas en chemin.

Vous allez dire que je fais dans l'affect…

… mais c'est ce qui sépare l'homme de la bête sans âme. C'est notre devoir envers les utilisateurs handicapés, qui n'ont pas d'autre choix que de subir.

C'est mon devoir envers Blaise M., aveugle qui m'a mis le pied à l'étrier. C'est mon devoir envers Olivier D., malvoyant qui est comme un aveugle devant son écran. C'est mon devoir envers José F., aveugle. C'est mon devoir envers Sophie. C'est mon devoir envers Vincent A., dans son fauteuil roulant. C'est mon devoir envers QuentinC, parce qu'en rendant les sites accessibles je contribue à lui donner une vie normale.

Et pourquoi se soucier de ces gens-là, hein ? Pourquoi ? Parce qu'ils sont riches d'un tas de choses, en premier lieu l'amour de la vie qui fait parfois défaut aux costards gris trop pressés de gagner leur prochain million pour leur patron.

Avant d'être handicapée, une personne handicapée est une personne. Ne l'oubliez jamais quand vous faites le choix, sciemment, d'omettre l'accessibilité dans un site web. Une légende circule dans les milieux de l'accessibilité, celle d'un chef de projet d'un portail très fréquenté qui n'avait aucune envie de rendre son site accessible, puis qui s'est cassé les bras au ski, puis qui a revu l'ordre de ses priorités.

Avant d'être handicapée, une personne handicapée est une personne. Ce n'est ni du misérabilisme (« rendez-vous compte, ces pauvres handicapés ») ni de la démagogie. Si je vous prive d'un truc qui vous semble légitime, vous protesterez. Et vous aurez raison.

Vous voulez encore un sale petit secret de développeur ? Il est plus facile, infiniment plus facile, de faire un site inaccessible.

Et un dernier secret, son pendant inverse : tous les clients qui ont eu à « subir » un accompagnement en accessibilité s'en sont déclarés contents. Figurez-vous que non seulement on récupère une partie de la « longue traîne » dont je parlais plus haut, mais on peut afficher fièrement un taux de conformité au RGAA, et en plus ça fera tout chaud à votre petit cœur d'humain.

Je ne désespère pas de faire comprendre à tous les clients que l'important c'est l'autre, et même si je sais que c'est un doux rêve, ça ne m'empêche pas de continuer de me battre.

Il est dix heures du matin ce vendredi, le soleil brille : au boulot, un de mes clients attend du conseil en accessibilité sur ses maquettes graphiques.

[1] Profitons-en pour souligner l'incroyable volume du travail de fonds de la communauté Alsa, merci et bravo à eux.

[2] Je viens de faire un carrousel accessible répondant à un cahier des charges extrêmement exigeant puisque c'était le mien : trois jours de développement et des échanges avec un ou deux cadors plus tard on obtient un résultat qu'on pense probant, mais qu'il nous reste à éprouver « dans le vrai monde. »

[3] La même chose, version opérationnelle : RGAA.net par Patrice Bourlon.

[4] C'est une autre grande difficulté de l'accessibilité : l'incapacité pour le client à voir la différence, contrairement à la rapidité d'affichage ou au design du site par exemple.

[5] Je n'ai pas de chiffres pour étayer cette affirmation, mais je vois l'âge des clients dans les boutiques de luxe, la répartition jeunes/seniors penche davantage vers le senior que, par exemple, dans ma rue.

Interactions multilatérales

Stéphane — 2013-04-23T08:00:00Z

Causer, dialoguer, échanger : qu'importe le flacon.

J'ai déjà parlé de l'Ode à Pinterest de Mona Chollet, et voilà un autre extrait :

Mais ce n'est pas forcément trop grave, pourvu qu'on conserve par ailleurs assez de rapports directs avec des êtres humains en chair et en os. Ce qui est peut-être plus troublant, c'est que les relations s'hybrident. Avant, on cloisonnait : il y avait d'un côté les gens avec qui on était en interaction directe, physique, multilatérale — amis, famille, collègues, voisins... — et de l'autre ceux qu'on connaissait de loin, artistes, écrivains, peintres, acteurs, qui communiquaient de façon unilatérale avec la masse de leur public. Aujourd'hui, on peut à la fois voir ses amis de façon plus ou moins régulière et, entre deux rendez-vous, les lire sur leur blog, ou simplement sur leur compte Facebook, où ils s'adressent à une audience plus large. C'est une manière de rester en contact avec des proches que de toute façon, par la force des choses, on voit rarement, parce qu'on n'habite pas ou plus dans la même ville ou le même pays ; mais cela peut aussi créer des trous d'air étranges dans la relation, favoriser la paranoïa, les malentendus, les illusions, et laisser chacun enfermé dans son monde.

C'est très frappant, ça : on commence par mail, puis on chatte, ou on saute par un SMS, et puis on discute de visu, et ainsi de suite (on se faisait justement cette remarque il y a quelques années avec Izo).

Pour ma part, je n'ai jamais constaté de paranoïa et d'enfermement ; je serais curieux d'avoir des exemples concrets. Par contre, j'ai bien remarqué dans les moments où on saute beaucoup d'un moyen de communication à l'autre un rapprochement fort avec la personne qui est en face.

Un genre d'intimité même à distance, en somme.

Écrire est une enfance, Philippe Delerm

Stéphane — 2013-04-19T08:00:00Z

Où l'on parle du « pourquoi » de l'écriture plus que du « comment. »

J'aime bien Philippe Delerm. Par moments, quand je fais mon méchant (quand je fais mon snob), je dis que c'est évident, Delerm est un genre de bloggueur qui publie simplement son blog sur papier.

Mais ça, c'est quand je fais mon snob. Et puis d'un seul coup, au détour de ce dernier achat, je fais le lien avec Sundborn ou les jours de lumière, dont je parlais ici même il y a quelques années. C'est décidé, la lumière de l'écriture chez Philippe Delerm le pose définitivement dans une bibliotèque ! Rendez-vous compte : j'avais oublié l'auteur d'une des plus jolies odes au bonheur que j'aie lues. Amnésie coupable.

Laissez-moi partager quelque phrases glanées dans Écrire est une enfance :

L'écriture est toujours la traduction d'un manque, d'une fêlure, une façon de déplacer les atomes de la réalité.

C'est joliment dit, ça se tourne en bouche comme ferait un sommelier des mots : « déplacer les atomes de la réalité. »

À mettre en écho des notes de Paul Auster sur l'écriture. Selon ce dernier, l'écriture est une obligation : « Je me sens mal quand je n'écris pas. Ce n'est pas que l'écriture m'apporte énormément de plaisir, mais ne pas écrire est pire. »

Une réflexion de fond :

« L'enfant, ce petit homme en devenir » […] Nou pensons tous les deux que l'enfance est l'essentiel. On peut mourir à cinq ou dix ans en ayant vécu plushaut et plus fort que si l'on avait connu ce qu'on appelle un destin. C'est l'intensité qui compte et, quelle que soit l'enfance, elle est toujours tellement plus intense que tout le reste.

[…]

Garder l'esprit d'enfance n'est pas seulement un privilège. C'est aussi une blessure. Se rappeler toujours qu'on a vécu plus fort avant, c'est accepter d'emblée que la vie soit une défaite.

C'est un aveu un peu triste, que je ne partage pas forcément.J'ai comme tout le monde perdu une partie de l'intensité, et une partie encore plus grande de l'insouciance, mais ce n'est pas pour ça que la vie est moins goûteuse (goûtue ?) à 42 ans qu'à 10. Au contraire, je dirais même que ce qu'elle a perdu d'un côté, elle l'a regagné de l'autre dans notre capacité à savoir observer et savourer ce qui nous arrive. Moins d'intensité, donc, mais davantage d'appréciation.

Sur la pratique de l'écriture :

Impossible d'écrire si l'on n'est pas lecteur. J'ai déjà insisté sur cette presque lapalissade. Mais impossible aussi parfois d'écrire parce que l'on est lecteur.

Oh oui, ô combien oui !

Vous ai-je déjà parlé d'une prof de littérature que j'avais à la fac ? [1] Elle était grande lectrice à tous points de vue : non seulement elle lisait beaucoup (moi non plus, je ne suis pas ennemi des lapalissades), mais aussi elle nous lisait des passages, nous donnait à lire d'autres textes, nous donnait enfin envie d'en lire encore plus, ellle et quelques autres amoureux de l'anglais que j'ai eu la chance d'écouter.

Or donc, lors d'un dernier cours en amphi, elle fait une conclusion dont l'essence était : si l'un de vous, un seul d'entre vous, sort de ce cours avec l'envie d'écrire, alors je considérerai ma mission accomplie.

Assis vers le haut de l'amphi, je prends cette phrase pour moi, comme sans doute une bonne part des étudiants présents. Non pas qu'on rêve tous de devenir écrivains, mais au moins on aime assez la langue pour avoir envie d'écrire. Et depuis vingt ans je fais mes gammes !

Je préfère me balader libre dans les rues, avec mon regard de peintre qui ne sait pas peindre.

C'est exactement ça. Souvent j'aimerais être capable de dessiner avec « l'œil de l'esprit », ou prendre une photo qui montre réellement ce que je veux représenter. Peine perdue ! Par contre les mots sont plus malléables, se laissent dompter, un tout petit peu. Alors c'est sur eux que je jette mon dévolu.

En un mot comme en cent : il est plus difficile de parler des non-événements, de raconter le bonheur, qu'on ne le croit. Essayez, vous verrez. Et donc s'il faut conclure : Philippe Delerm a toute sa place dans une bibliothèque !

[1] Son nom m'échappe à ma grande honte. C'est d'autant plus trsite qu'en plus de la littérature classique et contemporaine, elle était tout aussi amusée par la toponymie dans L'incal. Un de ces jours je vous parlerai de ça, aussi.

Paris est une chanson

Stéphane — 2013-04-13T08:21:40Z

Une petite musique dans la tête.

Depuis que je prends les transports en commun à Paris, tout l'exotisme qu'ils comportent quand on vient de province n'a pas disparu.

Chaque fois que je passe à Grands Boulevards, j'entends Yves Montand qui de sa voix enjôleuse rappelle qu'il aime y flâner. Il y a tant de choses à voir. Ah oui, Paris est inépuisable.

Et depuis quelques semaines que je passe à Madeleine, c'est Jacques Brel qui m'est évoqué. Ce soir il attend Madeleine pour l'emmener au cinéma.

« Je lui dirai des “Je t'aime”, Madeleine elle aime tant ça. »

Magnifique phrase, retournement du verbe aimer, et ce genre d'oxymore dans la banalisation du verbe « aimer, » qui n'est pas et ne sera jamais banal.

À Bibliothèque François Mitterrand, j'entends la Marseillaise de 1981, celle d'une jeunesse qui croyait enfin tenir le changement.

Mais où sont nos rêves d'antan ? demande Barbara.

J'évoque alors un camarade africain rencontré à la fac, qui a été tellement étonné de ne pas voir d'accordéoniste en arrivant pour la première fois dans une gare parisienne.

Et arrive Maurice Chevalier, qui reprend la rengaine des Aristochats, avec voix traînante qui gouaille, qui rocaille et qui martèle « les Ari-sto-cats ! »

Je souris, je sifflote, et je souris parce que je sifflote. Une nouvelle journée commence.

(Note en passant, qui n'a rien à voir à part dans la simultanéité : au moment où j'écrivais ces mots dans cette graphie illisible que personne ne m'envie, mais qu'un jour, vous verrez, on trouvera décorative, deux femmes à l'âge indistinct, entre vingt et trente ans, sont montées dans le métro et se sont assises, l'une à côté de l'autre, sur la banquette de l'autre côté de la rame, à contre-sens de moi. Celle qui est près de la vitre est assez trapue, et l'autre s'appuie assez vite sur elle, la tête sur l'épaule, les yeux fermés, comme pour prolonger sa nuit. C'est doux à regarder. Vu leur différence d'âge, ce ne sont pas une mère et sa fille, et vu leur âge, ce ne sont pas non plus les petits câlins d'adolescentes qui jouent la provocation. Au bout d'un moment, mon regard croise celui de la plus grande : je ne sais pas qui d'elle ou de moi sourit le premier. Elle dit quelque chose à sa compagne, qui relève la tête, me regarde, sourit à son tour. Je pense aux débats en cours sur le mariage homosexuel, à l'homophobie toujours présente, et je me demande pour la énième fois pourquoi on pourrait vouloir du mal à ces gens qui ne vous demandent rien et qui vous sourient dans le métro.)

Contre mais avec le web (si je puis dire)

Stéphane — 2013-04-09T08:00:00Z

Mona Chollet en roue libre et c'est bien.

Dans Ode à Pinterest, Mona Chollet dit, entre autres :

« Ce n'est pas ce qu'Internet était censé nous apporter », proteste Amy Odell dans cet article. Sauf que, là encore, Internet a deux visages : d'un côté, inévitablement, il est une vaste régurgitation de la vision du monde, de l'esthétique, des aspirations et des préoccupations que nous ont fait bouffer pendant des décennies, et que continuent à nous faire bouffer, les médias traditionnels, télé et magazines. Mais, de l'autre, il est aussi un lieu où les contester, et où faire mieux que les contester : les concurrencer, leur proposer des alternatives. Dans le domaine des images comme dans les autres, pour qui veut bien aller fouiller, il réintroduit une diversité inimaginable, alors qu'autrefois les médias traditionnels étaient seuls, ou presque, à façonner notre environnement culturel.

Plein d'autres bonnes choses qu'il faut lire in extenso sans aller surfer ailleurs en même temps. Restez concentrés, bon sang !

(Via le compte twitter de Romy et quelques rebonds, CQFD…)

… et puis, quelle poésie dans l'écriture :

C'est fantastique, un escalier, quand on y pense. Sa façon de sculpter l'espace, de rappeler les cabanes et les escalades de l'enfance, de faire virevolter le corps et le regard, de suggérer une échappée, un ailleurs mystérieux qu'on ne fait qu'entrevoir et qu'on est libre d'imaginer...

Blogs as conversations or as performances?

Stéphane — 2013-04-05T08:00:00Z

Blogs are less and less conversations these days, danah boyd argues.

danah boyd [1] in mourning and public-ness voices her interrogations:

When I (we) started blogging, people who commented on blogs were bloggers. It felt like a conversation because it was possible to keep tabs on what our broader network of friends and colleagues were talking about. And even if we had nothing to say to that particular point, there was a strange sense of conversation in the air. It was a different kind of conversation because of the affordances. Asynchronous, not always directly targeted or directly responded to. But as blogs got larger audiences (circa ?2004?) and social media spiked, blogging started feeling more siloed. I was blogging to my audience; you were blogging to yours. The audience wasn't necessarily other bloggers. And it became a performance, not a community. Hell, I barely keep tabs on what some of my favorite people write about because all of the tools for managing the dynamic broke when it became big. And my blogging practice changed a lot as a result. For better and for worse. So I'm not sure that it is a conversation anymore, as much as a performance that serves as an opening for a conversation in some instances.

True, in a way. Blogging in the Twitter era does that, too. Comments have reduced drastically, replaced most of the time by very hasty, 140-character, cut-sharp-and-don't-take-the-time-to-explain tweets.

Yet, at the same time, when you read her blog post, you see that people have taken the time to write long-winded comments.

So, maybe it's only partly true and depends on whether your blog post is stating something, or asking people to react. And, let's face it, less comments does mean less mee-tooism and less linkspam. Which is not such a bad thing.

[1] Capitalisation for “danah boyd” is without any upper case. This is danah's choice. Read What's in a name to understand.

Apprendre en s'amusant

Stéphane — 2013-04-02T09:46:23Z

Un poisson qui n'amuse que moi mais qui m'a appris quelques petites choses. Comme quoi, on a raison de dire que le poisson, ça rend intelligent.

J'ai fait un poisson d'avril pas hyper drôle : j'ai transformé ma page d'accueil en écran d'accueil Windows8.

La page d'accueil que même le profane reconnaît (j'espère)

Pourquoi, me demanderez-vous ?

D'abord parce que ça m'amusait, à défaut d'amuser les autres (encore que : à l'évocation du projet Jérémie a rigolé). [1]

Ensuite, parce que je me suis demandé si j'en étais capable, dans le temps imparti (je me donnais quelques heures, j'ai dû le réaliser en 6 ou 7 heures tout compris).

Au final, j'ai appris plus que ce que j'espérais :

initialiser un projet Compass (jusque-là, je n'avais fait que reprendre des projets existants, ou l'Outline de Vincent),
en partant de zéro là encore, m'initier à l'écriture de mixins, notamment en posant des valeurs en px qui sont rendues en em à la fin (parce qu'il y a plein d'opérations dans Outline qui m'échappaient, faute d'en avoir une expérience de première main),
bricoler avec SVG, voir comment s'appliquent les CSS dessus, à l'intérieur même d'un document HTML,
jouer avec background-size:cover; qui me chatouillait depuis quelques jours.

Une pensée pour l'article de Marie, L'intégration web, cette leçon d'humilité

Et quand vient notre tour de juger le travail de nos pairs, ne perdons pas de vue que nous ne connaissons pas les contraintes avec lesquelles ils ont dû jongler. Critiquons, mais de façon bienveillante. Soyons amicaux et respectueux les uns envers les autres. Après tout, nous ne savons pas ce par quoi un collègue intégrateur est passé pour aboutir à ce résultat-là – contraintes, planning, pressions…

Une seule certitude demeure, néanmoins : il devient urgent de mettre notre orgueil de côté, de rester humbles par rapport à une discipline fondamentalement mouvante et surtout, d'assumer nos erreurs.

Un petit truc frustrant, c'est de n'avoir pas pu utiliser les polices réelles Segoe, qui sont payantes. J'ai substitué avec de l'Open Sans.

Une page d'article « standard »

Il y a bien quelques défauts :

Xavier par exemple dit : dommage pour l'adressage, ça rend la touche back inutilisable.... Ce n'est pas faux, j'aurais dû au moins assigner à la touche Échap un script pour revenir à l'écran d'accueil.

François quant à lui fait remonter que la page "Une photo" est illisible sur iPad. Oui, forcément, vu que j'ai pris une photo qui a des surfaces blanches, et que j'ai posé du texte blanc devant (gros malin que je suis). J'ai ajouté un fond avec une semi-transparence, pour arranger les choses. (François se plaignait aussi du manque de contraste et de l'inversion de couleur sur les textes, mais je me suis calé sur la charte Windows8. Cette inversion m'est inconfortable pour lire aussi.)

Une page avec une photo

Bref, ça vaut toujours le coup de s'amuser, ne serait-ce qu'une journée. On fait ses expériences, et on apprend des trucs qui seront sans doute utiles un jour.

Si vous voulez revisiter la page d'accueil du 1er avril, vous pouvez encore quelque temps la consulter, jusqu'au prochain redesign (c'est un squelette-dans-un-squelette). Et non, je sais, ça ne s'affichera pas bien dans des vieux navigateurs. C'est juste pour les jeunes !

[1] « Le tarte menu, » non, vraiment, personne ne rit à ce calembour à deux balles ? Bon.

Sexisme chez les geeks

Stéphane — 2013-03-19T09:00:00Z

Une fille que je ne connais pas, Mar_lard, fait un article très long, très affligeant, qui malheureusement n'invente rien.

Hé, amis geeks masculins. Ça ne vous dérange pas que ce soient des mecs comme ça qui vous représentent ? Ça ne vous dérange pas qu'ils se sentent parfaitement à l'aise pour décrire vos communautés ainsi ? Ça ne vous dérange pas que les connards se sentent chez eux tandis que leurs victimes sont dégoûtées et exclues ?

Si, j'ai envie de vomir. Heureusement les geeks que je fréquente ne sont pas comme ça. Enfin j'espère.

À lire là : Sexisme chez les geeks : Pourquoi notre communauté est malade, et comment y remédier si vous arrivez à tenir jusqu'au bout. Tant de haine.

Pendant ce temps, de rares papas hackent des jeux pour transformer des héros en héroïnes et c'est chouette et marrant, et chez nous tout le monde a souri.